有一个很大的问题在于，在全国层面，槟榔的广告压根没有特殊的法律、只有地方有特殊的法律，比如广州直接给禁了，国字头的法律里这玩意跟大米一样没限制你能信？起码酒类在广告法里是有单独说明的：

《中华人民共和国广告法》共六章，其第二章广告内容准则中的第二十三条中规定酒类广告不得含有下列内容：

（一）诱导、怂恿饮酒或者宣传无节制饮酒；（二）出现饮酒的动作；（三）表现驾驶车、船、飞机等活动；（四）明示或者暗示饮酒有消除紧张和焦虑、增加体力等功效。

至于槟榔的广告应该如何管制、应该限制到什么程度、希望能尽早出个结果，别老搞什么‘药食同源’之类的幺蛾子。

政策管制自然是要取决于这个东西对于公众危害的程度，仅从健康角度来看的话可以大致从两个维度来看：成瘾性、致癌性（鉴于你感兴趣的是癌症，我就不列一些比较轻的疾病比如口腔纤维化和脂肪肝之类的了）。

那么第一个问题，酒精的成瘾性跟槟榔相比哪个更强？

找了一下没有湖南省的对比数据，我们拿台湾省的数据举例：

由于亚洲人普遍的ALDH活性不佳，喝多了以后往往容易出现各种不适症状，酒精成瘾的发病率在饮酒者当中只有4-7%；当然这是总体人群发病率，如果我们局限到每周饮酒1瓶（不区分酒的种类）的人群身上，酒精成瘾发病率为男38.7%、女23.3%——注意：每周饮酒1瓶的人只占整体人群的很小一部分（男6%，女0.7%）。

图片来源：Pixabay

而槟榔日常使用者的成瘾发病率为67.2%，日常吸烟者的成瘾发病率为89.8%。

当然光看发生率是很粗略的，还需要人群分层等等分析，不过至少从经常消费酒/槟榔/烟的人群当中可以进行一个大致的成瘾性对比：酒槟榔烟。

第二个问题，同为一级致癌物，槟榔和酒哪个更强？

(注：这里我没有把烟放进来主要是差太远了，比烟草更强的基本都是一些非常可怕的物质比如黄曲霉素、二噁英之类的……)。

酒精全类型癌症归因大概在5.5%（男7.2%，女3.5%）左右，该数据为全球标准。

如果只看联系较为紧密的肝癌，并且只看中国数据的话，该数据为男23.4%，女2.2%。

对于槟榔我没查到归因的数据，只看发生风险的话大概是普通人的5.48倍，这个数字放在每日饮酒（12g/天，大概是一听啤酒）和肝癌上面只有1.1倍。

按照一个粗略的方式来算的话，槟榔的致癌风险比酒精更强，而且强的不是一点半点。

文章来源：知乎作者——Kyoukai，版权归原作和所有，若涉及侵权请联系我们删除~

免责声明：所载图片内容素材来源于网络和