最近总是被一则广告洗脑，其大概的意思是说英语单词中的职业鄙视链，通过看职业的后缀就可以辨别职业等级的高低，如“er”结尾的词语表示的职业比较低级，“or”结尾的词表示的职业比较高级，并以此来区分和记忆单词。#教育达人#

初听时感觉说得还“有点道理”，可是细细一琢磨却又好像并非那么回事。奈何广告铺天盖地而来，听得久了也只是微微一笑：这样生硬地归类真的对记单词有帮助吗？

且不说英语中是否真的如其所说存在着“or”结尾的词职业比较高级，“er”结尾的词职业比较低级。那么“ee”结尾的词诸如employee（雇员），escapee（逃亡者），refugee（难民），trainee（实习生），referee（裁判员）……那么这些职业不就是最低级了吗？英语中的“职业鄙视链”竟至于斯！

在从小学到大学的英语学习中，从来不曾有老师做出过这样的归纳，按照视频中所宣讲的内容来看，大概是因为老师（teacher）这一职业是以“er”结尾，职业比较低级，所以老师们都“不太好意思”这样贬低自己的职业吧！——不说破还能被当作是“人类灵魂的工程师”，世界上最高尚的职业！一旦道破，就会和那些同样是“er”结尾的职业一起被当作“低级职业”！

随着广告在网络中铺天盖地地传播着，总会有人能发现其中的谬误。终于有人起来反驳说以“or”结尾的词，如：sailor（水手），condoctor（售票员，列车员），garbagecollector（垃圾清洁工），这些都是高级职业吗？而以“er”结尾的词，如：lawyer（律师），minister（部长），engineer（工程师），programmer（程序师），writer（作家），officer（官员）……这些职业难道是低级职业吗？

写到这里，小编想起了电影中的一句台词：这里有两根金条，你能告诉我那一根是“高尚”的，哪一根是“龌蹉”的吗？

曹德旺在接受采访时曾说：“没有下等的职业，只有下等的人。”这种仅仅因为单词结尾不同就强行把职业分出高低贵贱，真的合适吗？人类平权思想经过漫长发展，终于摆脱奴隶制而迎来了比较光明的时代，现在因为“一套学习方法”又把职业强烈地划分为三六九等，还是毫无根据地划分，那么以“ist”结尾的职业又应该划分为哪一个等级呢？是不是应该引入印度的种姓制度，将职业划分为四个等级才比较合适呢？——这显然是无稽之谈！

附录：

①以“er”结尾的职业：

waiter男招待/driver司机/researcher研究员/printer印刷工/exminer主考人、监考员/lawyer律师/gardener园艺工/owner主人/wrestler摔跤者/teacher教师/observer观察者/worker工人/adviser顾问/minister部长、大臣/thinker思想家/premier总理/primeminister首相/singer歌手/geographer地理学家/philosopher哲学家/waiter男服务员/